We’re Tracking the Future of Security

Schlagwort: Facial Recognition

  • Anbieter will Gesichtserkennung auf exportierte Kameradaten von Flock anwenden

    Anbieter will Gesichtserkennung auf exportierte Kameradaten von Flock anwenden

    Ein Anbieter von Überwachungssoftware hat vorgeschlagen, exportierte Aufnahmen von Flock Safety in einer separaten Beweismittelplattform mit Gesichtserkennungsfunktionen zu kombinieren. Dies geht aus einer Berichterstattung hervor, die auf der Vertriebsansprache einer Polizeibehörde in Tennessee basiert. Der Vorschlag verdeutlicht, wie Daten nach dem Verlassen des Systems, das sie ursprünglich erfasst hat, für neue Analysezwecke genutzt werden können.

    Die vorgeschlagene Integration ist keine implementierte Funktion von Flock

    VIDIZMO beschrieb, wie Daten von Flock, Aufnahmen von Körperkameras und andere Beweismittel zur Suche und Analyse in seinen Intelligence Hub eingebracht werden könnten. Der Vorstandsvorsitzende des Unternehmens erklärte gegenüber Reportern, dass VIDIZMO keine Gesichtserkennung auf Aufnahmen von Flock angewendet und das für den vorgeschlagenen Arbeitsablauf erforderliche spezielle Exportwerkzeug nicht entwickelt habe.

    Flock erklärt, dass seine Kameras keine Gesichtserkennung einsetzen und sein Kennzeichensystem nach Fahrzeugmerkmalen statt nach Identitäten sucht. Die vorgeschlagene biometrische Analyse würde daher nachgelagert in der Umgebung eines anderen Anbieters erfolgen und nicht innerhalb der Kameras von Flock oder des eigenen Erkennungsverfahrens von Flock.

    Vorgaben zur Datenverwaltung müssen auch nach dem Export gelten

    Behörden, die Videointegrationen bewerten, sollten zulässige Analyseverfahren, Aufbewahrungsfristen, Audit-Protokollierung und Genehmigungsanforderungen festlegen, bevor sie Beweismittel zwischen Plattformen übertragen. Beschaffungskontrollen sollten sowohl die nachgelagerte Verarbeitung als auch die Funktionen des ursprünglichen Kamerasystems berücksichtigen. SectechMedia verfolgt entsprechende Entwicklungen in seiner Berichterstattung über Videoüberwachung und Bildgebung.

    Quellen

  • US-Justizministerium wählt ROC-Plattform für digitale Beweismittel und Videoanalyse

    US-Justizministerium wählt ROC-Plattform für digitale Beweismittel und Videoanalyse

    Das US-Justizministerium hat sich für Technologie von ROC entschieden, um eine Plattform zur Prüfung digitaler Beweismittel zu unterstützen, die bei strafrechtlichen Ermittlungen auf Bundesebene eingesetzt wird. Dies geht aus einem Bericht von Biometric Update vom 28. September hervor. Der Vertrag kombiniert die Erfassung und Prüfung von Beweismitteln mit Gesichtserkennung und weiteren Funktionen zur Videoanalyse.

    Die Plattform ist für unterschiedliche digitale Beweismittel vorgesehen

    Der gemeldete Leistungsumfang umfasst E-Discovery-Material aus Quellen wie Mobilgeräten und Konten in sozialen Medien. ROC ist für die Entwicklung und Unterstützung der Plattform verantwortlich, mit der diese Informationen erfasst, geprüft und analysiert werden. Das Unternehmen beschreibt die Vergabe als Vertrag mit einer Grundlaufzeit von einem Jahr, gefolgt von optionalen jährlichen Verlängerungen.

    Biometric Update berichtete von einem garantierten Grundwert von 7 Millionen US-Dollar und einem möglichen Wert von 64,3 Millionen US-Dollar, falls alle Optionen ausgeübt werden. Die Ausgaben in diesen optionalen Jahren sind nicht garantiert und sollten nicht als aktueller Vertragswert betrachtet werden.

    Arbeitsabläufe für Beweismittel erfordern mehr als Erkennungssoftware

    Umfangreiche Ermittlungssysteme benötigen Zugriffskontrollen, Prüfprotokolle, Aufbewahrungsregeln, eine Überwachung der Modellleistung und reproduzierbare Exporte von Beweismitteln. Gesichtserkennung kann den Prüfaufwand verringern, doch Kandidatenergebnisse erfordern eine Bewertung durch geschultes Personal und eine dokumentierte Handhabung statt automatischer Schlussfolgerungen zur Identität.

    Beschaffungsteams sollten vor der betrieblichen Abnahme zudem die Grenzen der Bildqualität, die Leistungsfähigkeit bei verschiedenen demografischen Gruppen, den Umgang mit falsch positiven Ergebnissen und die Kontrollen zur lückenlosen Beweismittelkette prüfen. Die Vergabe liegt an der Schnittstelle von Videoüberwachung & Bildgebung und digitaler Forensik, wo Analysen neben der Suchgeschwindigkeit auch die Beweisintegrität wahren müssen.

    Quellen

  • US-Gesetzgeber bringen Gesetzentwurf für ein bundesweites Moratorium für biometrische Überwachung erneut ein

    US-Gesetzgeber bringen Gesetzentwurf für ein bundesweites Moratorium für biometrische Überwachung erneut ein

    US-Gesetzgeber haben erneut einen Gesetzentwurf eingebracht, der den Einsatz von Gesichtserkennung und anderen biometrischen Überwachungstechnologien durch Bundesbehörden einschränken soll. Senator Edward Markey kündigte den Gesetzentwurf am 25. September gemeinsam mit Senator Jeff Merkley sowie den Abgeordneten Pramila Jayapal, Rashida Tlaib und Ayanna Pressley an.

    Der Vorschlag umfasst mehrere biometrische Modalitäten

    Nach Angaben der Initiatoren und von Biometric Update würde der Vorschlag Bundesbehörden daran hindern, Gesichtserkennung, Spracherkennung und andere biometrische Überwachungssysteme ohne ausdrückliche Genehmigung des Kongresses einzusetzen oder zu beschaffen. Er behandelt zudem den Zugriff auf biometrische Daten, die von bundesstaatlichen, kommunalen und privaten Stellen vorgehalten werden.

    Die Maßnahme greift einen früheren Vorschlag für ein Moratorium mit weiter gefasstem Wortlaut erneut auf. Die Befürworter argumentieren, dass der Einsatz durch Bundesbehörden ausgesetzt werden sollte, bis der Kongress durchsetzbare Regeln für Bürgerrechte, ordnungsgemäße Verfahren, Transparenz und Aufsicht festlegt. Bei dem Gesetzentwurf handelt es sich um einen Vorschlag und nicht um geltendes Recht; seine Bestimmungen unterliegen weiterhin dem Gesetzgebungsverfahren.

    Beschaffungsteams sehen sich weiterhin mit politischer Unsicherheit konfrontiert

    Sicherheitsprogramme des öffentlichen Sektors sollten zwischen technischer Leistungsfähigkeit und rechtlicher Befugnis unterscheiden. Behörden, die biometrische Implementierungen erwägen, benötigen einen dokumentierten Zweck, Regeln zur Datenaufbewahrung, Leistungstests, eine menschliche Überprüfung und ein Einspruchsverfahren, während Anbieter vermeiden müssen, Ergebnisse aus Pilotprojekten als allgemeingültige Genauigkeitsgarantien darzustellen.

    Die Debatte wirkt sich auch auf die Interoperabilität und die Lebenszyklusplanung aus, da Einschränkungen beeinflussen können, welche Datenbanken, Kameras und Identitätsdienste miteinander verbunden werden dürfen. SectechMedia verfolgt diese Themen im Bereich Zutrittskontrolle & Identität, in dem Datenschutz-Governance und operative Leistung gemeinsam bewertet werden müssen.

    Quellen